|
|
河间原市委书记受贿案庭审后记
1月30日上午，在唐山市中院审理的朱志明案的第二次开庭进行到了第三天，在经过了一段短时间的争论和长时间的休庭后，审判长决定本次庭审结束，何时再开庭另行告知。至此，庭审经过了两次共四天的时间，进行完了对被告人供述和“行贿人”证言的非法证据排除程序，开始了法庭调查阶段，公诉人称没有问题发问，该轮到辩护人发问了。
那为什么原本打算一直开到结束的庭审又停下来了呢？
同样的行贿，不同的命运
本案公诉机关指控朱志明在任河间市市长、市委书记期间收受李亚杰、尹建军、孙记章三位企业主的多次巨额行贿累计2997万余元。朱志明对这些指控完全否认，并坚决要求三位“行贿人”出庭对质。这三位被指巨额行贿的行贿人目前状态各异，涉行贿697万的尹建军被遵化检察院以行贿罪起诉，目前已开庭，认罪认罚，人早已经取保在外；涉行贿839万余元的孙记章，被遵化检察院以行贿罪起诉，已开庭，认罪认罚，人始终羁押在遵化看守所；精彩的来了，李亚杰，被指控行贿1460万（他还另涉行贿冯耀武3490万元），没有以行贿罪立案，人现在未被羁押，且取保候审应该已经到期。针对被告人和辩护人关于行贿人出庭作证的要求，合议庭认为孙记章被羁押（即便与被告人朱志明羁押在同一个看守所），法律手续上无法实现其出庭作证。而对李亚杰和尹建军均发出了出庭通知。2018年12月5日的第一次开庭，李、尹二人均向法庭出具了因住院无法到庭的请假条。尹建军还提供了海军总医院的诊断证明书。对1月29日的出庭要求，二人又向法庭提交了因病无法出庭的材料，尹建军又提供了一份海军总医院的诊断证明。但有意思的是，在两次开庭之间的12月17日，尹建军行贿案在遵化法院开庭了，尹建军正常参加了庭审。在1月11日，本案原侦查人员找此二人补充取证，此二人均在河间向办案人员出具了自书证言，一个地点是公司，一个地点是居所。总之，除了本案的出庭作证，其他的司法活动，此二人都是相当配合的。
实在做不到相信这样的生病住院是真实的，1月29日下午，我们辩护人安排被告人家属到医院去实地核实一下。果然，收获满满。
证人欺骗法院
家属到了北京的海军总医院根据诊断证明书从住院部、医务部、疑似签字医生处、挂号室、门诊一路核实下来，并且用手机拍摄了核实的全程。基本的结论是：住院部没有这个住院病人，以前确曾住过院但早已出院，但现在肯定没有此病人；医务部查不到有这么一张诊断证明被开出；医院查不到1月20日以来尹建军有挂号看病的记录，而没有挂号诊断医生不会给出诊断证明，除非是“关系户”；“诊断证明书”上疑似署名的某科张主任否认是自己的签字，“我的字能那么烂吗”；医院工作人员还指出“诊断证明书”上科室为手写的“内科”明显不真实，海军总医院都是细分的心内、神内等，没有一个笼统的“内科”。应当说，事实是相当清楚了，这个诊断证明是假的。
不能出示的证据
30日上午开庭前，辩护人就针对这个涉及证人出庭的程序问题向法庭提出先行解决，要求出示播放我们提取的视频光盘。审判长在书记员的电脑上简单播放核实了一下后跟合议庭成员进行了商量，随后开庭，开始播放，但公诉人随即提出了异议，认为这不是刑事诉讼法的法定证据；认为家属没有调查取证权，这证据非法，不同意播放。辩护人回应，刑诉法法定证据之一是视听资料；刑事诉讼法完全没有禁止家属调查取证的规定；法律对辩方证据没有合法性要求；退一步讲，你公诉人对辩方证据的合法性、证明力、取证主体有什么样的意见都可以提，但那要在辩方出示完证据之后讲，你没有权利限制辩方出示证据，哪怕你公诉机关需要庭后核实，你可以去做，但不能说你没核实辩方就不能出示这证据。
但合议庭仍然以该证据需要核实为由终止了播放，我们表示，你哪怕要核实，我们辩护人仍然坚持要求播放出示这一证据。因被告人也提出抗议，法庭随即休庭。休庭之后，辩护人与公诉人、合议庭就这个问题仍然进行了争论。我们的意见很清楚，你们对此份证据的任何质疑哪怕不采信都是你们的权力，但是，辩方仍然有权利出示证据，而且没有规定说辩方出示证据前都要合议庭先行核实准许才行。虽然坚持意见，但我们还是配合合议庭，提供了视频中涉及的家属及医务人员的相关身份信息以及海军总医院的联系电话。
经过了长时间的等待后，审判长告知我们，经向医院核实，尹建军确曾在去年11月在该院住院，但什么时间出院的不清楚。这与我们证据的信息完全不矛盾。但审判长在询问我们是否坚持要播放该证据才能继续开庭之后，表示那就先休庭，以后跟证人再沟通时间后再确定开庭时间。听这意思法庭是要尽可能争取证人出庭，我们对这一安排表示认可。 |
|
发表于 2024-2-8 15:04:19